南开新闻网讯（通讯员 赵慧 臧广元 李子玉）10月23日至25日，“新精算”论坛暨中国保险学与精算学自主知识体系研讨会在南开大学南开-泰康保险与精算研究院举办。本次会议以“自主知识体系建设视域下的保险精算科学问题研究与有组织科研”为主题，与会专家围绕中国保险学与精算学的理论发展、现实关切和学科交叉展开交流。
重庆大学数学与统计学院教授张志民，华东师范大学统计学院保险与精算系主任钱林义，南京财经大学金融学院副院长姚定俊，福建师范大学数学与统计学院教授王文元，南京审计大学数学学院院长杨洋，对外经济贸易大学保险学院副院长李政宵，中南财经政法大学金融学院保险系主任胡祥出席会议，南开-泰康保险与精算研究院院长李秀芳、副院长陈孝伟、教授张连增、教授赵慧及部分研究院师生参会。
会上，李秀芳致欢迎辞。张志民、钱林义、姚定俊、王文元、杨洋、李政宵、胡祥七位嘉宾依次发表主题演讲。赵慧、张连增和陈孝伟分别主持相关环节。
张志民从数学与统计学科同保险精算的交汇处谈起，认为学科交叉为保险精算的理论发展提供了新的工具与视角。他指出，数学与统计方法能够刻画风险的结构与演化，但方法的选择应服务于现实问题本身；只有把工具优势与保险实践中的真实需求对接，把科学问题凝练成可检验的命题，研究才可能形成有价值的增量。在他看来，理论、方法与现实关切需要相互印证。
钱林义结合统计学与保险精算的研究经验，谈了对学科理论发展的看法。他认为，理论研究应立足学科前沿，重视顶级期刊近年关注的问题，并依托自身长期积累形成稳定的研究脉络。他提出，文献梳理要抓住已有研究的分歧与局限，明确自身工作的增量；核心问题要表述清楚，方法与内容相互对应，成果表达力求克制准确。他认为，理论能否立住，取决于它与现实问题衔接的紧密程度。
姚定俊从金融与保险领域的研究经历出发，强调了现实关切对学科发展的牵引作用。他认为，稳定的研究方向是形成系统成果的前提，选题既要贴合自身基础，也要回应经济运行与保险实践中遇到的实际问题。他建议青年学者明确问题边界、选择合适的研究路径，重视方法的可行性；学科交叉带来的新空间值得关注，青年学者宜在持续积累中形成自己的学术标识。
王文元从数学与统计学的角度谈学术研究如何被评价，涉及理论发展的评价标准。他提出，一项研究通常从重要性、创新性、可行性与研究者条件四个方面被审视，创新应体现为可验证的认知增量，而不是新名词的堆砌。他强调，研究的各部分要相互支撑、形成逻辑闭环，理论的说服力取决于科学问题的凝练程度；方法要服务于问题，而非追求技术上的复杂。
杨洋从学术评价的视角分析研究如何被理解。他认为，评审者往往在有限时间内形成总体判断，因此研究问题的清晰表述与证据链的完整程度尤为重要，好的研究应让同行看到创新、让非同行理解意义。他提醒，形式规范与细节严谨同样是研究成果获得认可的前提；研究的规范性与可复现性日益受到重视，数据、方法与结论之间的对应关系应经得起检验。
李政宵以保险精算与风险管理为研究方向，长期关注巨灾保险定价、绿色保险精算定价与续保合同的动态精算定价，体现了精算研究对现实风险的关切。他提出，精算理论要立足具体的风险场景，把数学工具与保险实践中的定价、准备金与资本问题结合起来；在学科交叉处寻找新的问题空间，使研究既服务现实需求，又保持方法上的严谨。
胡祥以保险学为研究方向，提出研究应坚持问题导向与方法导向的统一。他认为，应从国家战略需求与经济运行中的实际矛盾发现问题，再从文献缺口中凝练科学问题；对于自由探索与目标导向两类研究，论证方式应有所区别，避免生拉硬套。他强调，保险学研究需关注制度变迁与市场演化的长期趋势，在扎实的案例与数据积累中形成对中国实践的解释力。
在圆桌交流环节，与会人员围绕“以项目研究推动保险学与精算学自主知识体系建设”展开讨论，就理论创新、有组织科研和跨学科协同等问题交换意见。
本次研讨会由南开大学南开-泰康保险与精算研究院、南开大学风险管理与精算研究中心、南开大学灾害风险管理与巨灾保险研究中心共同主办。
|
