南开新闻网讯（通讯员 邵梦婷 王婧涵 龚雪竹 吴明菲 苏盈盈）5月14日，南开大学历史学院退休教师邓丽兰做客“丽泽·南开新书对谈”，带着她的新书《上海故事：一种城市治理模式的生成与演进（1946-1949）》，与天津社科院历史研究所原所长张利民、范长江新闻奖获得者印永清、天津财经大学教授高树兰展开学术对谈。图书馆馆长韩召颖出席活动。文化建设与推广部副主任龚雪竹主持。
邓丽兰从“为什么是上海”“什么样的故事”这两个方面解释了选题缘起和研究主题。她谈道，上海档案馆史料丰富；上海作为中国最西化的城市，在国民党统治的最后三年，矛盾复杂，问题丛生，“故事”多多；接着邓丽兰介绍其研究方法，本书主要采用制度主义的相关理论，主要从孙立平关于过程－事件研究和张静关于制度与结构的理论中得到启发，将上海的“故事”抽离出来，进入制度和结构当中，来深入讨论城市治理模式的生成与演进。
邓丽兰对参议会行使职权、政治信任问题和“治理目标的分与合”进行了铺陈论述。她指出，参议会是国民党进入宪政之前的准议会和准国会的地方级机构，参议会提出施政报告决议案、质询政府、定期请愿。在警察行政方面，警察管理做法粗暴，加之实行新式警察管区制度导致民众误解，产生了政治信任问题，也使得警察的职业自尊受损。在抗战胜利之初，南京中央政府与上海市政府治理目标一致，都是城市建设；内战爆发后，南京中央政府则以军事第一为目标，上海市政府则极力维持市政设施的运转，两者治理目标相分离。加之内战后期，国民党整体溃败，上海市最终治理失败。
最后，邓丽兰深入阐述结论，认为1946-1949年间的上海市由参议会－市政府双核治理，其中有职业团体、媒体、知识精英等群体参与，伴随着妥协、谈判、协商，同时辅以暴力，体现出政治信任度低、财政能力低、治理碎片化特征。
韩召颖赞扬了邓丽兰身为女性研究者的细心，认为其研究上升到一种高层次的理论。张利民从自身城市史研究经验出发，对邓丽兰书中的城市治理研究展开分析，讨论了天津城市治理起步情况，天津与上海在城市治理进程上出现差别的众多因素。印永清从现代化视角切入，认为邓丽兰的研究挖掘出掩盖于原有研究之下的新视角，鼓励大家参与公共史学。高树兰赞扬图书馆学术对谈活动的可贵之处，敬佩邓丽兰专业与努力，从自身财政研究视角表明对书中城市治理的看法。
在交流互动环节，邓丽兰一一回应老师和同学提出的书中关于人、情感与思想的关注、“断裂与延续”问题、本书的整体方法论和框架问题，分享自己在写作过程中的心得与体会。
|
