本报北京3月7日电(记者张显峰韩义雷) “我替你们辩护一下。”山东大学校长徐显明代表接过北大校长、中科院院士周其凤代表的话茬说，“在台上坐着的除了我之外，基本上都是院士，当他们自己维护这个制度的时候可能会有某种嫌疑。而一个不是院士的人可以评价院士制度。”
因为，刚刚在回答记者关于对取消院士制度的看法时，一直轻声细语的周其凤一时有些着急：“我不希望当了院士以后就一直工作到进八宝山，我也不希望人家把我的院士称号去掉，除非我犯了大错误，因为这是一个惩罚。”
“我认为不应该取消院士制度。”徐显明说，大家对此有议论，可能是因为一方面，院士评选过程中确实有个别的腐败现象；另一方面，一个人一旦成为院士，“还有某些物质利益，包括周校长讲的退休年龄问题，这可能会造成新的不公平”。
“这些问题应该通过制度的完善，使它走向正常，”徐显明说，“而不是把它消灭掉。”
华中科技大学校长李培根代表是中国工程院院士，显然属于徐显明所说的“会有某种嫌疑”的人。
他是第一个主动回应记者的这个问题的。他说，关于院士，所有大家非议的，都不是院士制度本身的问题。院士评选中确实存在某些问题，尤其中国的人情社会风气和文化确实会影响到院士评选，但是这些问题并不是院士制度本身造成的。
“一个人的学术水平，不是能按几斤几两称出来的。”李培根说，不是说只要是院士就一定比某个非院士的水平高，反过来说，少数非常优秀的人并没有进入院士队伍。社会上要理性看待院士。
南开大学校长饶子和代表是中国科学院院士，他开玩笑说，院士就是一个荣誉称号，和“劳动模范”“三八红旗手”之类的称号差不多。
对这个问题一直一言未发的中山大学校长黄达人坐不住了。因为之前徐显明说除了他以外“在座的都是院士”，黄达人抢了一句白：“我必须申明一下我不是两院院士，要不然会有学术造假之嫌。”
|
