本报北京3月7日电 记者 张显峰
不公开是因为害怕影响学校声誉
“面对学术不端，我有时也会服从‘潜规则’。”中山大学校长黄达人代表今天下午接受记者集体采访时的一番坦陈，引得坐在旁边的其他几位大学校长齐刷刷欠起身子望着他。
所谓“潜规则”，就是对学术不端事件只作内部处理，不对外公开。
黄达人讲了自己亲自处理过的一件事：“去年我们学校有人实名举报一个老师的学术著作有抄袭行为，我们请了学校里面大家公认比较公正的几个人，组成专家组进行对照，最后给出一份报告。我们拿着这份报告去找那位老师，最后他离开了学校。”
“不公开，主要还是因为害怕影响学校的声誉。”黄达人紧接着抬高声音说，“但是我们对学术腐败深恶痛绝，决不会姑息。”
“大学就是一个学术共同体，维系大学生命的就是学术。”他说，科研也好，教学也好，一切都是以学术作为它的维系点。如果学术腐败了，这个大学就腐烂了。
在教师身上发生任何学术腐败都是不可接受的
在黄达人发言之前，山东大学校长徐显明代表第一个抢过话筒：“我认为这对高校来说是最重要的问题。”
“我们要建世界一流大学。在建成这样的大学之前，我想要先办成最受人尊重的大学。”他说，最受人尊重的大学要有几个“性”：第一是德性，这是大学的生命；第二是思想性，要做社会的灯塔；第三是创新性，要成为社会进步的助推器；第四是特色性，就是当它成为不可替代的学术共同体的时候才有存在的意义。
“一个大学的德性表现在，一是对历史的责任感，二是对待金钱的态度，三是应该能够学会收藏社会的良心。”徐显明说，整个大学的德性决定了教师的德性。
“梅贻琦说，大学者非大楼之谓，乃大师之谓也。我有一个判断，只有把大德和大学问集于一身的人才能称为大师。”徐显明说，所以在教师身上发生任何学术腐败都是不可接受的。
“我历来反对我们的教师过度兼职。当他把学校的工作当做副业，而把其他的职业作为主业的时候，这也是教师德性的一种缺失。”徐显明说。
“我的态度是，发现学术腐败就应该严惩。”他说。
杀一儆百，更能维护声誉
南开大学校长、中国科学院院士饶子和代表，自称做校长的资历浅，没有处理学术腐败事件的经历。
“学术腐败不仅中国有，在发达国家包括美国也有很多，而且是发生在名校。”饶子和不解的是，发生了学术腐败就不是名校了吗？
“在国际上，名校、有名的研究机构造出的天方夜谭式的学术腐败案例很多，但是他们处理非常严格，杀一儆百，更加维护了声誉。”
四个月前还是中国政法大学校长的徐显明建议，大学应该根据教育部学术委员会的相关规则，建立自己的学术评判机制。
“我们继续欢迎媒体来监督我们学校关于学术方面的、特别是学术腐败的问题，这是很好的监督和促进。”北京大学校长、中国科学院院士周其凤代表欠起身子说，“请大家放心，我们在这个问题上态度非常鲜明。”
华中科技大学校长、中国工程院院士李培根代表说：“在惩治学术腐败的问题上，我们不能够有任何的屈从。”
|
