文/梅 言
3月21日《中国青年报》报道，诸多大学排行榜的权威性和公信力一向饱受非议，天津大学校长龚克透露，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝。无独有偶，南开大学也曾拒绝与排名机构“合作”，该校新闻发言人吴志成教授告诉记者，学校接到过不少类似的来电及传真，明示或暗示校方可以换取排位的上升，但学校一概回绝。“凡是收费的商业性排行榜，南开不参加，也不支持。”吴志成说。
我们不反对科学权威、公正准确的大学排行榜，可当排行榜成了“捐资榜”，“腐败榜”和“黑心榜”，成了“学术科举制度”时，如果仍然趋之若鹜，盲目迎合，就只能导致学术环境物化、学术行为失范。
这时，被排名单位就应该有大胆质疑和说“不”的勇气，就像某项制度因为操作不够规范侵犯了社会公平要受到声讨一样，大学应该挺身而出，让物化排行榜成为人人喊打的“过街老鼠”，受到抨击，天津大学校长龚克说，“第一，所有这些排名没有任何一家向学校要过数据，数据来源我认为至少是不完整的；第二，所有排名没有一家请过任何同行专家评议，都是课题组自己排出来的。所以我觉得它需要改进。当然，排名也不是完全没有道理的，但我们不能简单跟着排名走。”
天津大学、南开大学拒绝提供“赞助”，不仅仅是一种学术信仰的坚守、学术骨气的展现，更是对学术歪风和学术物化的严肃批评。如果越来越多的大学在各种物化评价中敢于脱身出来，亮出正直正义的办学底线和君子做派，那些不良排行榜慑于本真威严，就不得不收敛厚黑行为。这对于学术风气的净化、纯化，是一种良好的推动。
行文至此，想到了“牛筋风度”：据报道，英国首相布莱尔在任期间，曾为一名教育落后的郡的女孩的入学问题，亲自向牛津大学求情，因为她“中学毕业考试成绩全部是A，是近百年来当地第一个达到牛津录取线的毕业生”。却被牛津教授认为“该学生不具备牛津大学要求的创造潜质，故而拒绝了她的入学申请”。布莱尔满腹牢骚：牛津大学就像“牛筋”一样，太倔强、太古板了，要与时俱进，必须进行改革。不料，此话传到牛津师生的耳朵里，引起极大愤慨，学校立即取消了授予布莱尔荣誉博士学位的计划，并对政府行政干预学校事务提出严重抗议。——牛津如“牛筋”，折射的正是对学术自由雷打不动的信仰和膜拜，连首相都改变不了牛津教授和高校的决定，高校应该具备这种精神信仰和学格高傲。从这个意义上说，拒绝物化排行榜堪称“牛筋风度”。
要让我们的大学成为“学术的演练场”、“灵魂的至高地”，就要多一些“牛筋风度”，仰望星空，向往宁静。排行榜再诱人，也不能拿教育良心做交换。让资本、“学霸”、“官僚化的学者”远离高校，远离学术，坚守公平，这一点，一刻也不能动摇。
|
