社科界委员的讨论现场气氛十分热烈 摄影/本报记者 郝羿
昨天上午，全国政协十一届五次会议举行最后一次小组讨论，对于社科界委员提出的检察机关慎重采用技术侦查手段的建议，全国政协委员、最高人民检察院副检察长朱孝清透露，待刑事诉讼法修正案正式实施后，将制定出台检察机关采取技侦手段的规范性文件，技术侦察手段的使用须经过严格的批准程序。
★技术侦察手段应严格限制
全国政协委员、国务院法制办公室原副主任张穹在讨论中表示，检察机关过去没有技术侦查手段，刑诉法修正案赋予了相应的权力。职能的扩充需要相应部门给予支持，检察机关的人员编制、经费都应该增加。检察机关使用技术侦查手段，对职务犯罪有很大威慑作用，但一定要慎重，要有严格的限制。
全国政协委员、最高人民检察院副检察长朱孝清介绍：检察机关采取技术侦查，都会经过严格批准的程序，不会造成滥用。等到刑事诉讼法修正案实施之后，会制定规范性的文件，加以规范。
★严重刑案判决书中不应出现“谅解”说法
全国政协委员、中国社会科学院社会政法学部工作室主任刘白驹认为，一些轻微的刑事案件，被害人或其家属可能根据被告人的悔罪表现，对被告人给予一定的谅解。而有些比较严重的刑事犯罪案件，甚至是恶性杀人、重伤致残、强奸既遂等刑事案件的判决书中，出现了被告人“取得被害人谅解”、“获得被害人父母的真诚谅解”等说法，判决书中的这类说法，会使被害人及其家属的感情受到严重伤害。被害人对罪犯不是谅解，而是一定程度的宽宥，意思是宽恕、饶恕。因此，应禁止在严重刑事案件的判决书中使用被害人或其家属“谅解”的说法。
刘白驹委员表示，希望最高法院、检察院进一步限制宽严相济制度适用，防止其成为司法腐败的新的“增长点”。
全国政协委员、最高人民法院副部级审判委员会专职委员王秀红认为，“谅解”一词的使用值得商榷和研究。在严重刑事犯罪案件上，不应该这么说。法律用词非常严谨，必须有明确的是非观念。在用词上，我们应该认真听取建议，更加严谨地运用法律专业知识，防止对社会公众造成误导，更要防止亵渎法律。
★基层法官50岁退休是人才浪费
全国政协委员、南开大学法学院副院长侯欣一认为，基层法院从业人员工作压力太大，东莞有些基层法院法官平均一天要审案三四件。法院、检察院行政职数少，因此法官职务升迁比其他部门慢。
张穹委员认为，50岁左右恰恰是司法人员办案经验最丰富的时候，而实际上基层法官到50岁、55岁都按照规定退休或退到二线，这是对人才的浪费。
王秀红委员表示，基层法院留不住人才，反映的是法律的权威问题。法院系统要从内部找原因，采取措施、制定政策，留住人才。但有关编制、社会压力等问题，需要全社会以及相关部门“给力”，都来关注这支队伍的建设和发展。
|
