|
南开新闻网讯(记者 马超 摄影 韦承金)为庆祝中国共产党成立95周年、红军长征胜利80周年，南开大学举办党史系列讲座。5月20日，中央党史研究室第二研究部原主任、研究员郑谦做客南开大学津南校区，为我校师生带来题为“社会主义建设中的苏联模式问题”的讲座。校党委宣传部负责人主持。
讲座中，郑谦从分析“苏联模式”“斯大林模式”的概念及表现形式入手，介绍了赫鲁晓夫、东欧国家及中国对斯大林模式改革的经验与教训，分析了改革斯大林模式困难重重的原因以及对中国改革启示。
“我们对赫鲁晓夫改革的评价，既不能夸大，也不能全盘否定。”郑谦认为，赫鲁晓夫在没有先例的改革探索中，取得了一些进展，在解决中央过分集权、地方和企业权力过小等问题方面取得一定成效，国内呈现出一定民主氛围；但赫鲁晓夫的改革也存在严重不足：其对社会主义认识肤浅，对社会主义长期性缺乏充分判断，体现在改革中，表现为方法粗率、急躁冒进，呈现不切实际和随意性的特点。
郑谦介绍，二战后，新成立的社会主义国家在经历短暂的恢复后全盘接受了斯大林模式，逐渐建立起高度集中的政治经济体制和统一的意识形态体系。在两大阵营对峙的严峻形势下，斯大林模式显示出很强的现实性和实用性；同时，在忽视法制、缺乏民主的氛围下东欧国家难以探索适合自己的社会主义道路，其照搬斯大林模式的问题很快显现。斯大林去世前后，东欧各国的“解冻”改革呼之欲出。在扬弃斯大林模式的过程中，世界共产主义运动发生巨大分化，在不同起点、不同程度上、以不同方式开始的对斯大林模式的改革开始后没多久，各国、各党在方法、道路以至目标方面的区别便逐渐显现出来。
“中国的改革是成功的，具有鲜明的中国特色，但也经历了艰辛探索的过程。”郑谦讲到，1949年至1978年是我国在曲折中发展的30年。一方面，它创造性地实现了由新民主主义到社会主义的转变，实现了中国历史上最广泛、最深刻的社会变革，从根本上改变了中华民族和中国人民的命运。这一时期，党领导全国各族人民迅速恢复国民经济并开展了有计划的经济建设，全面展开社会主义建设和对中国建设社会主义道路的艰辛探索，取得了一系列辉煌成就。另一方面，由于缺乏经验，在探索过程中也走了不少弯路。总结正反两方面的历史经验，党中央果断决策，党和国家在艰难徘徊中实现了伟大的历史转折，党的十一届三中全会的召开，开辟了社会主义事业发展的新时期。
“斯大林模式是‘双刃剑’，其中有些东西能改，有些不能改，之所以发生苏东剧变，是因为这些国家把不能改的东西也改了，‘改革’变成了‘改制’。”在分析各国对斯大林模式改革的经验教训时，郑谦讲到，斯大林模式之所以在对其进行改革时困难重重，是因为普遍的教条主义大大限制了各国对于“什么是社会主义”的认识，对社会主义多样性的判断不足；斯大林模式的封闭性导致体制的稳定性，人们失去改革的动力和不改革的危机感；在国家发展过程中，某特定阶段需要高度集权，特别是在悠久传统的东方封建大国之中这种模式具有深厚土壤，同时，在冷战形势下，斯大林模式也显现出一定有效性。“希望有兴趣的师生将这一问题继续深入研究下去！”郑谦说。
郑谦，1949年生，中共中央党史研究室第二研究部原主任、研究员，长期从事社会主义时期党史、毛泽东思想研究。2002年获国务院政府特殊津贴。曾参与《中国共产党的七十年》写作，担任《中国共产党历史(第二卷)》《中国共产党的九十年》编写、统改。发表过《“斗、批、改”运动与一种社会主义模式》《中国改革的起点与路径选择》等数十篇学术论文。著有《社会主义时期毛泽东思想研究》《建国以来中国政治体制沿革》《毛泽东之路(第三卷)》《毛泽东时代的中国》等专著。
据悉，南开大学举办党史系列讲座，旨在隆重庆祝中国共产党成立95周年、中国工农红军长征胜利80周年，回顾中国共产党成立95年来团结带领全国各族人民为实现中华民族伟大复兴的探索奋斗史、理论创新史、自身建设发展史，缅怀革命先辈的丰功伟绩，发掘长征精神的历史内涵和时代价值，弘扬传承革命传统与革命精神。
|
