|
南开新闻网讯(实习记者 聂际慈 摄影报道)6月13日至14日，在中国社会科学院世界历史研究所与南开大学世界近现代史研究中心共同主办的“战争与和平：二战及战后世界的变动”高端论坛中，来自全国30余个高校、科研机构与媒体的70余位学者来到南开园共同研讨“二战及战后世界的变动”。
南开大学党委书记薛进文、中国社会科学院世界历史研究所所长张顺洪出席开幕式并致辞。
薛进文说，在第二次世界大战中，中国以惨痛代价，赶走了日本侵略者，赢得了民族独立，为世界反法西斯战争的胜利作出了巨大贡献。战争、和平与发展，依然是人类社会发展所面对的主题。21世纪的中国，担负着制止战争、维护和平、促进人类发展进步的使命，需要以更高的智慧与更大的勇气，应对新时期的机遇与挑战。
张顺洪说，二战直接导致了世界殖民体系的瓦解与发展中国家的兴起。中国的崛起是战后世界格局最大的变动。研讨二战与战后世界格局的变动，对世界历史研究的发展具有重要作用。
与会专家学者围绕中国在二战中的重要地位、日本挑起二战的逻辑演进、日军针对平民的战争暴行、战后国际秩序的形成演变及当代日本领导人“历史观”的特征影响等议题，进行了讨论。
南开大学世界近现代史研究中心主任杨栋梁教授指出，日本是率先挑起二战的元凶。1931年日军制造“九一八事变”并武力占领中国东北，打响了挑起二战的第一枪。他梳理了日本挑起二战的逻辑演进，认为日本对外侵略扩张有着清晰的主线：从1870年代侵略琉球、台湾开始，到甲午战争、日俄战争再到九一八事变，直至发动“珍珠港”事件，日本扩张的欲望与侵略实践成正比地相互刺激，不断“折腾”，致使欲望压倒了理性，最终导致其灭亡。对中国而言，“淞沪抗战”“华北抗战”“全面抗战”等流行说法，更多是说明抗战的“节点”，所有“节点”都紧密地链接在“日本对外发动了一场连续的、长达14年的侵略战争”这一主线上。
北京大学历史系教授钱乘旦认为，二战中国战场的作用不亚于苏德战场。二战分为东西两个侧翼，东翼的主战场是中国。中国战场是二战中为时最久，战事最惨烈的一个战场，对世界反法西斯战争作出了巨大贡献；二战造就了现实的大国美国与潜在的大国中国。战后东亚的历史就围绕着中美关系展开；美国通过二战实现了对西太平洋地区的霸权，其长期的“东方图谋”得以实现，这是战后东亚地区对抗不断的主要因素。
济南社会科学院研究员王征表示，抗日战争初步彰显了中国大国作用。中国是唯一一个全程参与反法西斯战争的国家，始终抗击着日军地面部队的主力，制约了其北上南进策略，使日本陷入中国战场的持久战不能自拔。同时中国抗战抵制了西方的绥靖政策，推动了世界反法西斯同盟的建立，有力地为战后国际秩序的重建作出重要贡献。中国还高举公理正义的旗帜，帮助弱小国家和民族维护自身权益。不仅为越南、朝鲜等邻国提供庇护所，培养大批反法西斯和民族解放运动骨干，还直接派出远征军奔赴东南亚打击日本侵略者。
上海交通大学人文学院博士后刘峰研究发现，中国共产党的迅速发展，使日本在华北成立“第二满洲国”的企图落空。日军出版的《华北方面军后方治安状况》中提到“日军一旦撤往其他地方，抗日团体便立即进入此地”。日军出版的《共产党对我军思想瓦解工作真相及防遏方策》中特别表述，中国共产党开展的散发传单、日语宣传、优待俘虏三项工作“对日军产生了极其恶劣的影响”。日军甚至认为中共宣传文章达到近乎“毒笔”之程度，其内容“非左翼日人不可写出”，连日本军人看了都觉得“顺理成章”。
福建师范大学社会历史学院教授赖正维认为，日军的战争暴行不止针对外国军民，对本国民众也十分残忍。二战末期发生在日本国土的冲绳战役中，日军不仅不保护当地民众，反而下达了“集团自决”的命令，迫使居民自相残杀：丈夫殴杀妻子，父母勒死骨肉、亲朋好友间相互割喉而死、众人抱在一起拉响手榴弹等惨剧不断发生。通过整理伤亡数字发现，日军在冲绳阵亡188136人，其中三分之二为冲绳人，且非正规部队的冲绳人死亡人数高达94000人，还有800冲绳人以“妨害战斗”的理由被日军杀害。此外，军人军属以冲绳话交谈，就以间谍罪论处。
首都师范大学历史学院教授史桂芳说，美国与当前日本歪曲历史、否定战争侵略性的错误史观有着直接关联。由于战后国际形势急剧变化，美国允许日本保留天皇制，并未彻底整肃日本战犯，清算日本战争罪行。这为日本军国主义思想及“皇国史观”长期存在提供了客观条件。日本右翼势力部分政客一再歪曲历史，激起了中国民众的愤慨。而中国的激烈反应传到日本，又在一部分日本民众中引起了“中国打历史牌，没完没了抓日本辫子”的情绪反应，引发了两国部分民众间的“情感摩擦”。
南开大学日本研究院副教授乔林生论述了“安倍历史观”的特征及影响。他认为日本首相安倍晋三否认侵略、参拜靖国神社等一系列右倾化言行，是“安倍历史观”的典型表现，也是“皇国史观”在新时期的变种。安倍妄言靖国神社是“日本文化”“普通公墓”，其供奉的甲级战犯“无罪”的观点错误荒谬，是用文化多元主义与文化相对主义的手法，试图否定东京审判的合法性，将侵略历史“一笔勾销”。安倍提出的“侵略定义未定论”“慰安妇问题捏造论”“摆脱战后体制论”等观点自相矛盾，表明其在人权问题上的双重标准与伪善本质。此外，当安倍提出的“历史评价慎重论”被美国质疑，安倍立即就卑躬屈膝，这充分显现了“安倍历史观”的机会主义。“安倍历史观”助长了日本右翼的翻案风潮，误导民众与国家，伤害中国、韩国等受害国人民感情，恶化东亚邻国关系。更恶劣的是，“安倍历史观”背后隐藏着明确的政治意图，就是摆脱战后体制的束缚，挑战当前国际秩序，这种这种威胁地区稳定，开历史倒车的行为，不能不引起世界上爱好和平的人们警惕。
|
