近年，“民心工程”几乎成了官场使用频率最高的一个词组，到网上百度一下，获得的相关资讯多达120多万条。“工程”前面加这么个前缀，无非是说政府为民办实事，深得百姓的拥护与支持。在某种意义上说，倒也概括得相当精辟。然而，若从另一个向度剖析，则不难发现，这一提法弊大于利，值得认真商榷。
首先，有颠倒主仆关系之嫌。严格地说，政府官员是纳税人花钱供养的公仆，用毛泽东的话来说，他们必须全心全意地为人民服务。而动辄宣布办哪几件事属于“民心工程”，里面或多或少隐含着“皇恩浩荡”的意思。这，不仅淡化乃至消弭了政府官员的应尽之责，更严重的是，无形中将老百姓置于只配“山呼万岁”的非主导地位，实际上强化了政府官员“为民做主”的封建意识。
其次，极易成为官员遮羞布。现在，各地实施的“民心工程”，绝大多数由当地政府自行“命名”，事先并未广泛征询民意。其中，不少原本劳民伤财的“政绩工程”，摇身一变，也被堂而皇之地列入“民心工程”。结果，“工程”白白耗费大量公共资金，甚至弄得怨声载道，“民心”反倒成了官员规避行政风险的挡箭牌，到头来，吃亏的还是平民百姓。
再者，与民主法治精神相悖。另一个不争的事实是，诸多“民心工程”在实施过程中，立项也好，预算也罢，都由政府部门说了算，地方人大根本插不上话，当然更休言对其中到底蕴含多少“民心”进行必要的审议。于是，一些“民心工程”成了一场政府自拉自唱的独角戏，几乎看不到半点依法行政的影子。这对构建法治政府，显然是非常不利的。
其实，但凡关乎百姓福祉的“工程”，即使不打“民心”的旗号，老百姓也会拍手称好；反之，就算你把“民心”二字叫得山响，也未必有人买账！所以我以为，各级政府与其围绕“民心工程”这个概念做文章，倒不如准确把握自身的宪政定位，扎扎实实为民做点好事实事。
|
