在河北省政协十届一次会议上，石家庄市科技局副局长、省政协委员陈玉建议为石家庄改名，理由是“石家庄市”这个名字与今天的社会发展、省会地位和人民需要已不相称，不够响亮。他还为石家庄拟定了3个名字：西柏坡市、冀都市、北宁市。(《燕赵都市报》1月25日)
这条新闻一被门户网站转载就引来一地板砖，理性点的网民跟贴说，“一个城市的名字是否响亮不是因为它叫什么，而是因为它的经济是否发达。”有网民用嘲讽的口吻道，“就叫纽约吧！”更有网民直言不讳地说，“吃饱了撑的！”
陈玉委员的建议显然是拍脑袋的结果，就拿他拟定的3个名字说事，其中，“北宁市”辽宁省已有一个，是1995年3月，经国务院批准，由北镇满族自治县更为现名的。一个国家不可能两个城市同名，这是常识，也是法律规定。
陈玉委员即使不犯这个低级错误，他的提案或建议也没有多少含金量，网民几乎一边倒地反对就表明他的建议“不得人心”。事实上，人名、地名说白了只是一个符号，再有多少蕴意或多么响亮无非是一种精神期冀，于经济发展、民生幸福提升无必然关系。倒是建议引出的负面影响不得小觑，有着荣誉光环的政协委员，用纳税人的钱聚在一起探讨国计民生，就提这种“小儿科”建议？
这让人想起了前两天广东召开的人大会议，有代表就粮、油、肉价格上涨提出恢复票证供应制度。票证制度是计划经济时代的产物，根本原因是物资短缺，只好用票证调整经济秩序，维系社会和谐。现在，并不是供求有多么大的失衡，而是部分商品阶段性的价格上涨问题，政府依法干预价格，就完全可以解决。恢复票证供应制度，不仅无必要，实质上也不可行。真的这样，岂不开了历史的倒车？
代表、委员在会上建言献策，共商大事，应该畅所欲言，但这绝不意味着自己心里想什么就可不加思考地说什么，甚至，将自己私底和家人、朋友随意聊天的话也不加选择地说出来。人大、政协会议是庄重、严肃的会议，时间有限，任务繁重，提交会议的议案、提案、建议、批评应是在充分调查、研究的基础上，结合当地实际具有可行性和可操作性的严肃文本，即使是口头表达，亦应如此。
代表、委员代表的是一个群体或一个界别的利益，站在所代表一方屡职，而不是一己利益、一己感想的随意表达。而现实是，一些代表、委员疏离自己代表的利益群体，不作调查研究，心中无底，拿不出有分量的议案、提案，开会时临阵磨枪，想到什么说什么，于是，一些不切实际、甚至贻笑大方的东西就冒出来了。
(马而立)
|
