南开大学经济学院教授邓向荣昨日表示，2000年之后，产权市场资源配制明确向上海、天津、北京三大市场集中，这三大市场迅速地与其它交易市场拉开了距离。目前三大市场总额占到81%，其它市场仅仅占19%，依此来看，现有的200多家产权市场需要整合。
邓向荣表示，在中国，实践永远走在理论和制度的前面是一个普遍性规律。比如国有资产必须要保持“政治”是价格发现机制的前提，但如果交易的产品价值下降了，它还能不能符合这个规定呢？这点与产权交易市场设定的功能是有冲突的。我们要从根本的制度上，打破对产权的固有看法，从更大的一个整体上，去评价和判断中国产权市场存在的意义和发展趋势。
邓向荣指出，追求功能深化是中国产权市场创新应该有的思路之一，功能的深化是指在固有的制度框架下进行创新。而能不能大范围的推进市场证券化靠的正是框架，但正是有了市场证券化的发展，我们才能有股权、物权甚至债权的交易品种。市场转型面临OTC市场和证券市场的问题，字面上OTC是柜台交易的缩写，我们更多的是参照美国。现在面临的是很多中小型企业需要融资，需要股权流动来进行结构的优化和转换，我们努力想推进的，就是依托现有产权市场，推出非上市公司股权交易。创业板市场迟迟不能推出，OTC推出必然押后，监管体系依旧不能放松，创新就失去了它的意义。所以就目前推出非上市公司公众股权系统是有难度的。
她表示，在德国高级市场也叫主板市场，第二层相当于创业板市场，第三层是基础市场，它的规定是基础市场不进入证券监管系统，只进入欧盟对于规制的监管就可以。三个市场的区分根据融资额、融资目标大小。我们想在目前现有的产权市场上，也去做一个类似这样的市场，首先先进行这样的一个市场的探索推进，为将来构建一个规范的OTC市场，打下基础。我想有几点考虑，我们应该逐步发展，由不同城市承接，以不同交易内容为专业特色的场外交易市场。另外，主市场和专业市场要共同存在，共同构建，不仅是多层次的，而且是多元化的，形成以专业分工错位来提供不同服务的一个OTC市场。
|
